|
|
| Ocena ogólna: | 4 pkt. | | Możliwości: | 4 pkt. | | Jakość zdjęć: | 5 pkt. | | Wygoda obsługi: | 4 pkt. | | Średnia ocena: | 4.25 pkt. | |
|
|
|
Jest to oczywiście obiektyw typowo amatorski ze standardową ogniskową podciągniętą do 100 mm. Mechanicznie jest dość słaby. Ale jeśli nie będziemy nim rzucać to sporo wytrzyma. Optycznie jest dużo lepiej. Dzięki hybrydowej aserycznej soczewce udało się dość skutecznie wyeliminować komę i inne aberacje. Ma też dobrze wygaszone wewnętrzne odbicia. Optycznie najlepszy standard. Polecam |
|
| piotr |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 5 pkt. |  |
|
|
|
kupiłem rok temu nikona i 6 dni po gwarancji przestał działac i teraz mam problem z serwisem nit nie odbiera telefon a jak sie połaczyłem to przerzucali rozmowe , obiecali mi 2tygodnie naprawy a tak naprawde całosc sie zamknie około 2 miesiace aparat jest ok. ale serwis do dupy nie polecam nikona ze wzgledu na serwis kup a potem sam sie martw |
|
| darek |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 5 pkt. | | Możliwości: | 6 pkt. | | Jakość zdjęć: | 5 pkt. | | Wygoda obsługi: | 6 pkt. | | Średnia ocena: | 5.5 pkt. | |
|
|
|
Bardzo dobry w swojej klasie cenowej.Fotki super, zwłaszcza w trybie makro. |
|
| mm |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 5 pkt. | | Możliwości: | 4 pkt. | | Jakość zdjęć: | 5 pkt. | | Wygoda obsługi: | 5 pkt. | | Średnia ocena: | 4.75 pkt. | |
|
|
|
Mam go od kilku lat, poza słabą klapką z baterii jest bardzo dobry.Robi bardzo dobre, ostre zdjęcia w różnych warunkach, nawet przy lampie błyskowej.Wszystkie zdjęcia są udane.Mogę to docenić szczególnie teraz, gdy kupiłem Olympusa MJU 820 z solidną obudową, dużym wyświetlaczem i 8 mln pikseli, ale zdjęcia nie mogą się równać z tym już starym Nikonem. |
|
| hary |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 5 pkt. | | Możliwości: | 5 pkt. | | Jakość zdjęć: | 5 pkt. | | Wygoda obsługi: | 5 pkt. | | Średnia ocena: | 5 pkt. |  |
|
|
|
po tygodniu użytkowania zeszła farba z pierścienia wokół obiektywu.Dzwonie do serwisu od 2 tygodni zajęte lub nikt nie podnosi słuchawki.Miałem kupić jeszcze D70 ale z takim serwisem wybiore chyba coś z CANONA |
|
| Tomek |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 6 pkt. | | Możliwości: | 6 pkt. | | Jakość zdjęć: | 6 pkt. | | Wygoda obsługi: | 6 pkt. | | Średnia ocena: | 6 pkt. |  |
|
|
|
Rewelacyjny starszy brat D2. Sprzet lezy w dloni jak byl by dla niej stworzony.Wielkim plusem jest to ze ma polskie menu oraz mozliwosc wpiecia dwoch kart compact flash. |
|
| wojtek |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 6 pkt. | | Możliwości: | 6 pkt. | | Jakość zdjęć: | 6 pkt. | | Wygoda obsługi: | 6 pkt. | | Średnia ocena: | 6 pkt. | |
|
|
|
HI-END wsrod lustrzanek cyfrowych. Najlepszy aparat w historii Nikona. Rewelacyjny sprzet. Z dobrym szklem potrafi wszystko. Wart kazdych pieniedzy. Sprzet doskonaly! |
|
| Master |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 6 pkt. | | Możliwości: | 6 pkt. | | Jakość zdjęć: | 6 pkt. | | Wygoda obsługi: | 5 pkt. | | Średnia ocena: | 5.75 pkt. |  |
|
|
|
kozacki aparacik mam go pół roku i jeszcze ani razu sie nie zdenerwowałem:) |
|
| marian |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 5 pkt. | | Możliwości: | 5 pkt. | | Jakość zdjęć: | 4 pkt. | | Wygoda obsługi: | 5 pkt. | | Średnia ocena: | 4.75 pkt. | |
|
|
|
Aparat ma bardzo dobre parametry (1/8000, 1/500 dla lampy itd.), posiada praktycznie wszystkie funkcje "analogowe" (podgląd głębi ostrości, bkt, +/-, gniazdo wężyka/pilot itd.), a także dużo mozliwości cyfowych (histogram, pełne dane o naświetleniu i ustawieniach aparatu, korekcje cyfrowe, pełne ustawiania balansu bieli , w tym posrednio z możliwością ustawiania w kelwinach, itd.). Aparat jest dosyć dobrze wykonany, choć właścicieli F70/90x czy F5 (moim zdaniem najlepszych jeśli chodzi o wykonanie) na pewno niczym nie zaskoczy. Aparat ma kilka wad: 1) wizjer z mnożnikiem 0,75 x - a więc bardzo mały, "oddalony" co zwłaszcza na początku może denerwować, 2) brak mozliwości ustawiania pewnych funkcji "z obudowy" - zwłaszcza przełącznik AF-S/AF-C - umieszczony funkcjach Custom, 3) beznadziejne ułozenie funkcji Custom - na pierwszych miejscach, są funkcje nie potrzebne, a potrzben dopiero na ostatnich (trzeba więć dużo "skakać"), 4) zdjędcia mają moim zdaniem słabą jakość, jak ktoś fotografował na prof. filmach np. Kodak Profoto, Elite Color czy Portra lub Fuji NPC, Reala - albo slajdach - to może się tochę zdiwić. 5) żeby usyskać w miarę atrakcyjne zdjęcia trzeba torchę pogrzebać w ustawieniach proponuję: funkcja Custom z IIIa, podwyższoną saturacją, lekkie wyostrzenie oraz Tone Compensation w opcji Normal. 6) lekkie problemy z NEFami - zwłaszcza konieczność konwersji przez drogie oprogramowanie, a także "dziwne" wyniki takiej konwersji w NC 4.2, 7) coś by się jeszcze znalazło ale nie pamiętam... |
|
| KB |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 6 pkt. | | Możliwości: | 5 pkt. | | Jakość zdjęć: | 6 pkt. | | Wygoda obsługi: | 5 pkt. | | Średnia ocena: | 5.5 pkt. |  |
|
|
|
Aparat posiadam ponad rok. Jeszcze się nie zawiodłem. Body wspaniale naświetla.Aparat nie posiada rzadnych zbędnych i wg mnie kretyńskich programów tematycznych. Jak bym chciał te programy to kupiłbym kompakt. Polecam. |
|
| Piotr |
|
|
|
| Ocena ogólna: | 5 pkt. | | Możliwości: | 5 pkt. | | Jakość zdjęć: | 5 pkt. | | Wygoda obsługi: | 5 pkt. | | Średnia ocena: | 5 pkt. |  |
|
|
|
Polski odpowiednik to F75 |
|
| Ja |
|
